Wakulima, wataalamu wa kilimo, wahandisi wa kilimo, wamiliki wa mashamba, na wanasayansi wanaofanya kazi katika kilimo huenda wakavutiwa na uamuzi wa hivi majuzi wa mahakama kuhusu sheria ya Waters of the United States (WOTUS). Mnamo Aprili 12, Jaji wa Wilaya ya Dakota Kaskazini Daniel Hovland alitoa amri ya awali dhidi ya sheria ya WOTUS ya utawala wa Biden, ambayo inafafanua ni nini "maji yanayopitika" yanakabiliwa na udhibiti wa serikali chini ya Sheria ya Maji Safi. Amri hiyo inakuja baada ya Rais Biden kupinga mswada wa pande mbili, wa pande mbili wiki iliyopita ambao ulitaka WOTUS ibatilishwe.
Kulingana na Wakfu wa Daily Caller News, sheria ya WOTUS inaruhusu Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kudai mamlaka ya udhibiti wa ardhi iliyo na vijito vidogo na ardhi oevu, ambayo mataifa mengi na wamiliki wa ardhi wanaona kama ukiukaji wa haki zao za uhuru. Uamuzi huo ni ushindi kwa majimbo 24 ambayo yaliishtaki EPA juu ya sheria hiyo mwezi Februari, yakisema kuwa ni tishio kwa mamlaka yao na ni madhara yasiyoweza kurekebishwa. Mahakama iligundua kuwa mataifa yaliyohusika katika kesi hiyo yangetumia rasilimali zisizoweza kurejeshwa kwa kuzingatia sheria ambayo ina uwezekano wa kustahimili uchunguzi wa mahakama.
Mwanasheria Mkuu wa Missouri Andrew Bailey na Mwanasheria Mkuu wa Indiana Todd Rokita wote walipongeza uamuzi huo, wakisema kwamba sheria ya WOTUS ni unyakuzi wa ardhi kinyume na katiba unaonyakua haki za wakulima kudhibiti mali zao. Pia walibainisha kuwa uamuzi huo utawaokoa wamiliki wa ardhi kutokana na kufanya tathmini ya gharama kubwa au kuacha shughuli zao.
Licha ya uamuzi huu wa hivi majuzi, suala la nini kinajumuisha maji yanayoweza kuepukika bado haliko wazi, na kuacha kila jimbo kuendelea kuogelea katika maji ya kutokuwa na uhakika, utata, na machafuko hadi uamuzi wa Mahakama ya Juu zaidi katika Sackett v. EPA utatue suala hilo. EPA haikujibu mara moja ombi la maoni.
Uamuzi wa hivi majuzi wa mahakama unaozuia sheria ya WOTUS ya utawala wa Biden ni ushindi kwa wakulima, wahandisi wa kilimo, na wamiliki wa mashamba ambao waliona kama ukiukaji wa haki zao za uhuru. Ingawa uamuzi huo unatoa afueni ya muda, suala la kile kinachojumuisha maji yanayoweza kuepukika bado halijatatuliwa, na kuwaacha wengi katika sekta ya kilimo katika hali ya kutokuwa na uhakika.